我很好奇山西杀人案的新细节！尽管沈家的儿子

前言 山西省长治市“杀狗/逆杀人案”审理完毕后，两个重要细节突然被曝光，激怒了整个网络。当晚，误扔狗的沈家儿子并不在现场，面对前来安排的警察，郭家也没有理睬，而是说：“打完再说吧。”这些新的细节，让沉洪亮的反击到底是故意伤害还是正当防卫的争议更大。咬人的狗与不肯正视、大发雷霆的人之间的冲突，要追溯到农历1月2日下午发生的一起事故。那天，沉洪亮的儿子小生出去打水，遇到了郭家拴的狗。万万没想到，萧生竟然被恶狗咬了两口，而且他腿上的伤口尤其严重。锁定。在任何一个家庭，如果孩子被狗咬了，他们都会感到心疼和愤怒。萧生一激动，不小心把咬死他的狗扔掉了。虽然这无疑是后来冲突的起点，但绝不是一个不可调和的结。当儿子杀了狗时，沈家就知道出事了。他们希望事发后尽快赶到，与郭家人协商赔偿事宜。他们诚实并愿意承担责任。但郭家不但拒绝沟通，还蛮不讲理，不尊重沈家的道歉。协商未果后，沈家人无奈向警方寻求帮助，希望通过警方调解妥善解决问题。没想到，警方接到报案后，对郭萌萌的妻子情有独钟，前往派出所应诉，但那头的人什么也没说就挂断了，显得不情愿。g 配合警方调解。无奈之下，民警只好直接上门调解两家人的纠纷。可刚一进门，就听见有人喊道：结束战斗吧！这一无视法律、挑衅公权力的言论，充分煽动冲突火势，为当晚的暴力事件埋下隐患。谁也没想到，一句嚣张残忍的话语，却让两个家庭彻底陷入深渊。事实并非如此。晚上有九个人闯入了这所房子。在目标不在场的情况下使用暴力和恶言后，郭氏家族用实际行动兑现了他们的“威胁”。晚上7点左右，天色已黑，赵孟辉带领姐夫、侄子等共9人，手持铲子、棍棒等工具，气势汹汹地从沈家门外跑出。这时，他们真正要“找”的人，就是杀掉的萧生。这只狗已经在家人的劝说下离开了现场。沈家只剩下60岁的沈洪亮和他的妻子和女儿。对方来者不怀好意，而且人数不少。这种情况下，沈家自然没勇气对他们不敬，赶紧关门，立即报警。没想到，郭家彻底失去了理智，开始用砖头砸碎沈家院子里的玻璃，踢倒大门进入。郭家人进屋后，拿起自带的工具，对屋内的物品胡乱砸烂。他们对他们喊出严厉的话语，比如：“你的人命不如我的狗的生命重要”、“我今天就杀了你”。 60岁的沉洪亮只能带着妻子和女儿上前阻止，但面对几名年轻人的围攻，他们没有任何自卫之力。沉红梁立即被郭家人包围殴打。他的身上有多处瘀伤，鼻子也被打断。他的妻子和女儿也被摔倒并受了不同程度的伤害。有害。最初是挨家挨户“要求解释”的访问，后来在目标不在场的情况下演变成了无端暴力。郭氏家族的行为完全超出了合理维权的范围。 60多岁的男子绝望地挥舞着刀，但刀上的DNA却藏着秘密。沉洪亮无处可逃，退到窗台边。在他身后是他惊恐万状的妻子和女儿，在他面前则是不断逼近的袭击者。为了家人的安全，沉红亮尽管受伤又迷茫，还是强迫自己伸手去拿窗台上的剔骨刀。这把刀本来是用来杀鱼的，现在却成了自卫武器。他随意地刺了他好几刀，但意想不到的意外却发生了。凹痕发生了……这场孤注一掷的反击最终导致郭先生因股动脉被刺伤失血过多身亡，另有三人受伤。事发后，原本鲁莽的郭一家没有工具就回到家中。他们过来并开始打斗并制造混乱。没想到，郭进家10秒后就被刺伤。然而，沈家却不允许污水被清除。他们立即拿出医院出具的病历、房屋被毁的证据以及警方亲眼目睹的“打完再说”等严厉话语，直接揭穿了郭家人的谎言。更重要的细节是，法医检测只在剔骨刀上检测到了死者郭萌萌的DNA，刀上并没有出现其他重伤者的DNA。这一重要证据意味着重伤很可能不是由沉鸿亮，却可能是在混乱的围攻中被同行的郭家成员误伤的。这个细节也进一步印证了现场的混乱程度以及沉洪亮在多人包围下的被动处境。他持刀的行为看起来更像是一种本能的自我保护行为，而不是故意伤害行为。是自卫还是过度防卫？经过理智与法律的冲突，检察机关以故意伤害罪指控沉洪亮先生。没想到时隔许久，案件的新细节又浮出水面。许多网友最初站在郭家一边，但很快又支持沉鸿良的自卫。 “郭家先是让狗咬人，然后不肯放人，还说恶语，最后开始打人。”有人坦言。这就是他们所要求的。还有人说：虽然沈家的儿子不在，但是郭家ly还是很残忍的。一名60多岁的男子被殴打，直至鼻子被打断。反击难道不是一种自卫行为吗？你还记得2018年发生在昆山的龙哥事件吗？针对不法侵害的反击和自卫，与目前沉先生、郭先生家人的处境几乎如出一辙。唯一不同的是，沈家花园内没有监控，因此无法完整重建案发现场，在一定程度上更难定性事件的特征。但从已知的细节来看，郭氏家族非法侵入他人住宅，并聚众实施暴力。沉洪亮只有在人身安全受到严重威胁时才进行自卫，符合自卫的基本要求。这部法律的最初目的是保护公民的人身安全、住房不受侵犯等合法权益。就这样。瓦时一个60多岁的老人，面对闯入他家的九人围攻，无法退却，身受重伤，他是否需要保持完全的冷静，精准控制反击的力度？这显然是一种违规行为。这违背常识，也不符合自卫制度的立法精神。vo。结论 一场狗的争斗最终酿成两个家庭的悲剧，着实令人痛心。要是郭家放下傲慢，谈判就好了。如果他们遵守法律，不辱骂警察，不闯入民宅实施暴力行为，这种结果很可能不会发生。邻居必须和睦相处。遇到冲突时，少一些冲动，多一些理性，避免支配，多一些宽容。这才是解决问题的正确方法。我们希望法院能够根据法律原则和合理性，对沉洪亮先生的行为是否构成犯罪作出公正的判决。ns可以认为是自卫。参考文献： 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。