我很好奇山西杀人案的新细节！尽管沈家的儿子

前言 山西省长治市“杀狗/逆杀人案”审理完毕后，两个重要细节突然被曝光，激怒了整个网络。当晚，误扔狗的沈家儿子并不在现场，面对前来安排的警察，郭家也没有理睬，而是说：“打完再说吧。”这些新的细节，让沉洪亮的反击到底是故意伤害还是正当防卫的争议更大。 咬人的狗与不肯正视、大发雷霆的人之间的冲突，要追溯到农历1月2日下午发生的一起事故。那天，沉洪亮的儿子小生出去打水，遇到了郭家拴的狗。他万万没想到，凶狗竟然连续咬了萧生两次，而且他腿上的伤口特别严重。特别令人震惊。在任何一个家庭，如果孩子被狗咬了，他们都会感到心疼和愤怒。萧生一激动，不小心把咬死他的狗扔掉了。虽然这无疑是后来冲突的起点，但绝不是一个不可调和的结。当儿子杀了狗时，沈家就知道出事了。他们希望事发后尽快赶到，与郭家人协商赔偿事宜。他们诚实并愿意承担责任。 但郭家不但拒绝沟通，还蛮不讲理，不尊重沈家的道歉。协商未果后，沈家人无奈向警方寻求帮助，希望通过警方调解妥善解决问题。没想到，警察接到报案后，给郭萌萌的妻子打了电话，并前往派出所接听，但那头的人什么也没说就挂断了，自Emed不愿配合警方调解。无奈之下，民警只好直接上门调解两家人的纠纷。可刚一进门，就听见有人喊道：结束战斗吧！ 这一无视法律、挑衅公权力的言论，充分煽动冲突火势，为当晚的暴力事件埋下隐患。一句嚣张残忍的话语，彻底让两个家庭陷入了深渊。谁也没想到，他们会让他摔倒。晚上有九个人闯入了这所房子。在目标不在场的情况下使用暴力和恶言后，郭氏家族用实际行动兑现了他们的“威胁”。晚上7点左右，天色已黑，赵孟辉带着姐夫、侄子等共9人，手持铲子、棍棒等工具，气势汹汹地从沈家跑出。 这个时候，他们这个人就真的“瞧杀了狗的小生已经被家人劝离了现场，沈家只剩下60岁的沈红亮和妻子、女儿。对方来者不怀好意，人也不少。这种情况下，沈家自然没有勇气不尊重他们，赶紧关上门，立即报警。没想到，郭家完全失去了理智，开始砸碎沈家的玻璃。家里的院子用砖砌成，踢开门就可以进去。 郭家人进屋后，拿起自带的工具，对屋内的物品胡乱砸烂。他们喊出严厉的话语，比如：“你的人命不如我的狗的生命重要”和“我今天会杀了你”。 60岁的沉洪亮只能带着妻子和女儿上前阻止，但面对几名年轻人的围攻，他们却毫无办法。保卫自己的力量。沉洪亮立即被郭家人包围殴打，身上多处淤青。 ，他的鼻子被打断，他的妻子和女儿也被不同程度地推伤。 最初是挨家挨户“要求解释”的访问，后来在目标不在场的情况下演变成了无端暴力。郭氏家族的行为完全超出了合理维权的范围。 60多岁的男子绝望地挥舞着刀，但刀上的DNA却藏着秘密。沉洪亮无处可逃，退到窗台边。在他身后是他惊恐万状的妻子和女儿，在他面前是袭击者不断逼近。为了家人的安全，沉红亮尽管受伤又迷茫，还是强迫自己伸手去拿窗台上的剔骨刀。最初是用来杀鱼的，现在被用作自卫武器。我随意地刺了他几刀，但意想不到的意外发生了…… 这次孤注一掷的反击，最终导致郭无猛股动脉被刺伤，失血过多身亡，另有三人受伤。事件爆发后，原本鲁莽的郭家开始无工具上门，打架斗殴，把事情搞得一团糟。没想到，郭进家10秒后就被刺伤。然而，沈家却不允许污水被清除。他们立即拿出医院出具的病历、房屋被毁的证据以及警方亲眼目睹的“打完再说”等严厉话语，直接揭穿了郭家人的谎言。 更重要的细节是，法医检测只在剔骨刀上检测到了死者郭萌萌的DNA，刀上并没有出现其他重伤者的DNA。这一重要证据意味着，伤者伤势严重。这很可能不是沉鸿亮造成的，而可能是在混乱的围攻中，一起出行的郭家成员误伤的。这个细节也进一步印证了现场的混乱程度以及沉洪亮在多人包围下的被动处境。他持刀的行为看起来更像是一种本能的自我保护行为，而不是故意伤害行为。 是自卫还是过度防卫？经过理智与法律的冲突，检方以故意伤害罪指控沉洪亮。没想到时隔许久，案件的新细节又浮出水面。许多网友最初站在郭家一边，但很快又支持沉鸿良的自卫。 “郭家先是让狗咬人，然后不肯放人，还说恶语，最后开始打人。”有人坦言。这就是他们所要求的。还有人说：虽然是沈家的儿子不在这里，郭家还是很残暴的。一名60多岁的男子被殴打，直至鼻子被打断。反击难道不是一种自卫行为吗？ 你还记得2018年发生在昆山的龙哥事件吗？针对不法侵害的反击和自卫，与目前沉先生、郭先生家人的处境几乎如出一辙。唯一不同的是，沈家花园内没有监控，无法完整重建案发现场，一定程度上增加了定性事件的难度。但从已知的细节来看，郭氏家族非法侵入他人住宅，并聚众实施暴力。沉洪亮只有在人身安全受到严重威胁时才进行自卫，符合自卫的基本要求。制定本法的初衷是为了保护公民的人身安全、财产不受侵犯等合法权益。住房。 60岁的老人被闯入他家的9人包围，他无法后退，身受重伤。难道还需要他保持绝对的冷静，精确的控制反击的力度吗？这显然有悖常理，也不符合d制度的立法精神和正当防卫。 结论 一场狗的争斗最终酿成两个家庭的悲剧，着实令人痛心。要是郭家放下傲慢，谈判就好了。如果他们遵守法律，不辱骂警察，不闯入民宅实施暴力行为，这种结果很可能不会发生。 邻居必须和睦相处。遇到冲突时，少一些冲动，多一些理性，避免支配，多一些宽容。这才是解决问题的正确方法。我们希望法院能够在考虑法律原则和合理性的基础上，做出公正的判决，沉洪亮先生的行为是否属于正当防卫？参考文献： 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。